美国在台海已未战先败,世界工厂的战争潜力,美国人自己最清楚
![](http://419ai.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/2023/07/20230726191152761.png)
拜登扬言“美军会保卫台湾”的第二天,美媒“彭博社”就泼来冷水,刊登标题为“美国在台海已经未战先败”的评论员文章。文章认为,美国在经历了半个多世纪的“去工业化”后,其工业生产能力已经大幅衰落,难以支撑美军在台海与解放军进行长期军事冲突。
首先,美媒的这个看法并没有什么大问题,美国虽然是世界第一大经济体,但中国却是全球公认的“世界工厂”。而拥有这个头衔的国家,能在战时爆发出怎么样的战争潜力,恐怕曾经的“世界工厂”——美国,再清楚不过了。
一般认为,美国目前的国防工业是为和平时期而服务的,无法适应战时的大规模生产。没有比这次俄乌冲突更好的例子了:乌军前线的弹药消耗速度超出了西方的预想,欧洲的弹药库存已经见底,美国的产能也跟不上白宫给乌克兰开支票的速度。
虽然乌军凭借“海马斯”火箭**对俄军造成了不小的杀伤,但乌克兰方面也一直在抱怨美国提供的火箭弹数量不够。
(“海马斯”火箭**)
可以说,美国早已不是二战时的那个美国了。整个二战时期,美国生产了近30万架飞机,远远超过德国和日本的总和;1944 年,美国造船厂生产了2,247 艘海军舰艇,超过了世界上所有其他国家的总和;美国的工厂不只是供应美国军队,二战期间,美国向其盟国运送了 37000 多辆坦克和近 80万辆卡车。斯大林在 1943 年曾感叹:“这场战争中最重要的东西是机器,而美国是一个机器国家。”
而且值得注意的是,俄乌冲突还不是两个大国之间的冲突,而如果美国要武力介入台海局势,那么必然就会导致两个大国之间的冲突。而一旦陷入与中国的军事冲突,美国的武器储备还会够吗?美国将损失多少,这种损失美国能承担得起吗?
在8月份佩洛西窜台后,美国内部也进行了一场军棋推演,模拟美日两军在台海地区与解放军东部战区进行对抗。推演的结果是美国和日本可以阻止解放军的进攻,但却将是一场“惨胜”,美国预计会损失两艘航空母舰以及700-900架各型战斗机。
美国的推演结果是否准确,这里不好判断。但我们需要指出两个基本问题,那就是未来一旦在台海爆发冲突,美国的对手恐怕不会只有东部战区。此外,中国的军事重心非常明确,而美国却不可能在短时间内就调动其全世界的军事力量。中国作为防守一方,是具有天然优势的。
当然,“彭博社”这篇文章的看法也有片面之处。文章的所有假设都基于冲突将会长期化,正如俄乌冲突一样。但问题是,中国会使台海冲突长期化吗?虽然我们绝对有决心和信心打一场持久战,但我们也要看到俄罗斯的例子,打得越久,问题就越多、越复杂。
如果我们回顾俄乌冲突爆发后两三天内的新闻,我们就会发现,西方当时普遍认为俄军会迅速取得胜利,因此西方没有迅速采取措施制裁俄罗斯,也没有向乌克兰提供大量军事援助,拜登第一时间反而在劝泽连斯基“搭美国的便车赶紧离开”。
而冲突爆发后过了一周,西方发现俄军的进攻脚步没有想象中的迅速,俄乌冲突似乎有长期化的趋势,这时西方的大量军援才开始源源不断地被输入进乌克兰。
俄罗斯的例子近在眼前,如果要使用武力手段,那么在短时间内解决问题显然才是明智之举,但这也需要我们做好更加充足的准备。
但不论怎样,随着中美在第一岛链内军事实力的此消彼长,美国越来越不可能通过军事手段介入台湾局势。因此我们可以发现,在拜登说出“武力保卫台湾”后,白宫方面又迅速进行了找补,称“美国对台政策不变”。
尽管拜登对外说的好听,但实际上,拜登跟中国打交道了这么多年,心里很了解中国在台海问题上的实力和决心,也很清楚美国自己是否已经做好了与中国进行军事对抗的准备。
![](http://419ai.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/2023/07/20230726191152761.png)