北溪管道大爆炸,中国很担心,同样的招数,用在我们身上怎么办
![](http://419ai.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/2023/07/20230726191152761.png)
两条北溪天然气管道同时发生爆炸,欧盟认定此事为“蓄意破坏”,理论上获益最大的美国。一时成为最大嫌疑对象。对此,中国常驻联合国副代表耿爽日前表示“严重关切”,称蓄意破坏管道的行为,属于对跨国民用设施的袭击,违反国际法。同时,此次泄露事件还凸显了跨境基础设施的脆弱性,中方愿同各方共同努力维护好跨境基础设施安全。
(中国常驻联合国副代表耿爽)
从这段话中,我们其实可以看出,中方最担心的事,并非全球能源价格会因此上涨,因为中国本来就有稳定的油气进口来源,而且在俄乌冲突爆发后,俄罗斯也大量增加了对中国的能源出口。中方现在更担心的是,万一中国和其他国家之间的能源管道未来哪天也被炸了,到时候我们要怎么办?现在应该采取什么措施,来防止这种悲剧的发生?
这种设想并非危言耸听,而是完全合理的担忧。北溪两条管道所在的波罗的海,是世界上贸易来往最频繁的海域之一,海域内每天都有大量的北约军舰在此游弋,空中的侦察机和太空的卫星时刻紧盯,甚至是水下的监控网络也非常严密。在这种情况下,北溪两条管道都能在光天化日之下被蓄意破坏,而且竟然“没有人察觉”。
相比之下,尽管中国不从海底管道进口天然气,然而中国却与众多陆地邻国之间有着各种能源管道,保障着我国稳定的能源供应。中国与俄罗斯之间的“西伯利亚力量1号”管道,每年最多可以为中国提供380亿立方米天然气。
此外,中俄未来还将建设途径蒙古的“西伯利亚力量2号”管道以及连接远东和黑龙江的“东方联盟”的天然气管道,其中前者的输气量预计为每年500亿立方米,基本相当于一个“北溪1号”。
这三条输气量加起来有1000多亿立方米的天然气管道一旦全部建成,那么对俄罗斯来说,中国将会完全替代欧洲,成为俄能源的最大市场。而对中国来说,这三条管道也将成为本国向清洁能源转型的重要保障。具有如此重要战略意义的管道,自然也有可能像北溪管道一样,被一些别有用心的外部势力盯上。
另外,从目前来看,一国破坏他国重要能源管道的收益,要远大于自己承担的风险,这种不成正比的收益和风险,自然会让一些人动歪脑筋。比如这次北溪管道爆炸,假如真是美国做的,那么它要承担的风险,就是欧洲彻底与美国翻脸,走上独立自主的道路,进而俄欧和解一起对付美国。
但现在来看,欧盟似乎没有把矛头指向美国,反而是在美国的煽动下,把矛头指向了俄罗斯,怀疑俄罗斯是这件事的罪魁祸首。
一通操作下来,美国不但没有承担什么风险,而且获得了巨大的利益:政治上,俄欧和解之路被彻底切断,俄乌冲突将朝着长期化发展,欧盟将更加依赖北约体系;经济上,欧洲的金融资本将继续逃往美国,美元地位进一步被巩固。同时美国的能源企业将在欧洲市场赚取更多的利润。
言归正传,假如这一招未来用在中国身上,虽然可能不会对中国产生那么大的危害,毕竟中国不像欧洲,对某一个国家的能源高度依赖,但依旧会对我国的能源安全和经济发展带来难以预料的负面影响。
此外可以预料的是,随着中国海上实力的增强,美西方企图通过海上霸权封锁中国能源命脉的可能性越来越小。但如果未来有一天,他们发现凭借自己的海军实力,已经无法在海上封锁中国的海上能源命脉,那么他们就很可能转变思路,调转**口,盯上中国的陆上能源管道。
事实上,今年1月哈萨克斯坦发生全国性**乱的时候,许多国内媒体在第一时间也关注到了中哈能源管道的安全问题,说明我们对这个问题,还是抱有很强的警惕性的。
总而言之,北溪管道的爆炸,虽然距离中国十万八千里,但仍在我们耳边敲响了警钟。中国代表在联合国上发出的担忧,也绝非危言耸听。而中方愿同各方共同努力维护好跨境基础设施安全的表态,完全有理由转化为建立在经济、政治乃至是军事手段的基础上的实际行动。这不仅是为自己的能源安全负责,同时也是为整个地区与相关国家的利益考虑。
![](http://419ai.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/2023/07/20230726191152761.png)